之前曾經提過一些與他人觀念上的不同，會帶來一些言語上的辯論，這是一個很普遍發生的事情。今天看到一些比較有別我以往認知的看法，來做一個簡單的分享。
我過去以為的辯論，就是拿得出資料，思路邏輯正確，然後抓到對方說法的矛盾之處，來得證自己的論點正確。我還記得以前大學參加過的辯論體驗，是管理學的教授特別撥幾堂課的時間，讓同學互相辯論，但並不是專門的辯論課程，教授並沒有指導學生該怎麼辯論，而是讓大家體驗一下感覺，只交代了該怎麼進行。
所以幾組同學進行了非常稚嫩的辯論，絕對登不上甚麼大雅之堂。我雖然不是一個擅長上台講話的人，但提供了很多點子給負責上台的成員，用邏輯與抓對方矛盾得到較好的成績。不過我也因此招來其他組別同學的隱性仇視，說不上甚麼恩怨，但會覺得我這個人太刁鑽，而對我產生負面印象。
今天看到關於辯論比較特別的看法，看法中提到辯論專家之中，有一種很特別的技巧是找出與對方的共同點。這個方式讓我有種腦中打雷的感覺，我從來不曾想過，但一聽到共同點這詞，我大概就知道提出這個看法的意思，只是它存在我的思考盲區，一回頭竟然就在我的認知之中。
辯論並不是全然否定對方的一切，但開頭用甚麼方式進行，會讓對方的初始心態產生變化。如果開頭先點出對方是錯的，後面即使贏了辯論，火藥味也是非常重的。如果是在辯論比賽或許大家還能夠理解，但放到現實生活中，的確不是太恰當的方式。
如果能夠找出雙方共同點，前面先以雙方都能認同的觀點鋪陳，氣氛想來會和緩很多。至於要怎麼在關鍵時刻，將辯論主題浮上檯面，讓對方能夠在這種氛圍下一定程度上的認同自己，我目前還沒有個答案，可能有待之後練習。但我覺得種方式相對能夠避免雙方各執一詞，到最後誰也並沒有說服誰，反而弄壞了雙方的關係。
另外就是著重單一論述，支持自己的觀點。有時候講太多的說法來強化自己的論述，反而會讓對方無法集中注意力理解你的觀點，甚至抓到你說法中的漏洞，降低自己言論的說服性。另外也避免使用太激烈的字眼，慢慢引導對方的思考，才能讓結果走向更好的結果。
