En este artículo voy a hablar un poco de los comentarios que se hacen en un artículo web y la influencia que tienen los mismos en dicho artículo. Voy a tocar un poco el tema del SEO y a exponer mi punto de vista teniendo en cuenta mis particularidades como creador de contenido y mis necesidades 😀.
¿Qué es el seo de una página o sitio web? 🤔
Para los que no estén familiarizados con el término SEO podemos decir que es la optimización del contenido para un buen rendimiento en motores de búsqueda, por ejemplo: "Google". Esto quiere decir que optimizaras el contenido implementando estándares en tu web y siguiendo estructuras de o sugerencias de estos motores de indexación de contenido y con el objetivo de que tu web alcance mayor exposición 👀 .
¿Pueden los comentarios de terceros influir en el SEO de mi artículo o publicación?🤔
Pues evidentemente sí 😌, un comentario será renderizado y mostrado en tu publicación, a pesar de que no hayas sido tú el creador del mismo, por lo cual para el rendimiento de esa publicación en los motores de búsqueda se tomará en cuenta la publicación entera(Incluidos tus comentarios) que a efecto de estos motores no tendrá relevancia si los hiciste tú o un tercero 🤨 a menos que se lo indiques usando etiquetas o alguna estructura HTML para de alguna manera influir en ese comportamiento. Por lo que un comentario en tu publicación tendría un impacto negativo o positivo dependiendo de la calidad y composición del mismo, incluso podría tener mejor rendimiento a nivel de SEO que tu propia publicación o artículo en una web 😅.
Tipos de comentarios 👀
Estos que voy a mencionar son particularmente definidos a criterio propio, así que los expongo desde un punto de vista muy particular, ya cada quien los podrá analizar e interpretar, pudiendo estar de acuerdo o no respecto a ellos.
Triviales: Estos son los por defectos 😂, son cosas como "Que lindas fotos","Muy interesante tu publicación", "Adoré esta publicación" y cosas así por el estilo. Este tipo aporta 0 valor al artículo o a la publicación, pero fortalecen un vínculo entre el espectador y creador de contenido "A veces".
Ahora este tipo de comentarios es extremadamente orgánico, digamos que demasiado, pero por experiencia propia muchas veces solo quieres decir esto y punto. Ya queda a consideración de cada quien hacerlo a criterio propio, pero yo en lo particular trataré de evitarlo. Te imaginas 20 comentarios en una publicación diciendo "Que lindo", Google dirá "Umm aquí hay algo raro, ¿esto es espan?, ¿tratan de posicionarse con esas palabras y quieren engañarme repitiéndolas una y otra vez?", Lo penalizaré 😡 y le bajaré el ranking para intenciones de búsqueda relacionadas con este contenido, es más que lo pondré de último por hacerse el listo 🤣🤣🤣. Y el pobre creador que hizo la publicación sin beberla ni comerla se lleva los platos rotos por hacer un contenido tan genial.¿No es irónico?
Los que aportan valor: Aquí incluyo a los que de una forma u otra aportan algún valor al artículo o publicación. Desde mi punto de vista se deben considerar dos puntos:
- El contenido: El contenido, por supuesto, debe estar relacionado con el artículo o publicación (Tratar del mismo tema 🫤, o sobre la publicación), pude tener enlaces externos relacionados con el tema de la publicación e imágenes, aportar algún valor intrínseco (No ser como el primero: "Trivial"). Por ejemplo: un médico publicó un artículo de gran valor sobre un nuevo fármaco, un comentario que aporta valor podría ser la experiencia de algún consumidor de este fármaco en cuanto a resultados obtenidos desde que empezó a consumir el fármaco, describiendo el proceso como progresos en su enfermedad. Bueno, este ejemplo la verdad que no me gusto mucho, pero bueno fue el que salió.😅
- Estructura del contenido: Digamos que aquí entra la maquetación del comentario, a veces necesitamos resaltar algo y ¿A quién creen ustedes que llamamos?, al h1 o h2 pumm, y dejamos un lindo comentario con esta dos etiquetas diciendo a los buscadores que nuestro comentario es más importante que la propia publicación en la que comentamos, somos unos ladrones de protagonismo, y para colmo estos salen al final de la publicación quedando desorganizado el orden estandarizado de ir de menor a mayor numéricamente hablando, así que la cagamos mucho más.
Si vamos a poner algún encabezado, debemos estar seguros de que lo que hablemos a continuación sea muy relevante y aporte un valor fuerte, y para hacerlo considero que se debe usar la etiqueta h6, ya que no se irá por encima en relevancia de ninguna de las del propio autor de la publicación, ni tampoco desorganizará el orden, puesto que el h6 es la última. Tener en cuenta la estructura básica de la maquetación para que no se rompa ni haga nada extraño que perjudique la publicación del creador.
Correcciones del contenido: En este tipo de comentarios vamos con todas las buenas vibras y buenas intenciones del mundo, ya que queremos que el propietario de la publicación no vuelva a cometer estos errores que vimos o simplemente sugerimos aspectos en los que puede mejorar para que pueda crecer como creador y aportar mayor valor con un contenido mucho más exquisito.
Esto que voy a plantear es extremadamente muy particular. Digamos que un reconocido doctor (Y dale de nuevo con el Doctor 😅, se me puso por defecto para ejemplificar) hizo un importante artículo sobre infecciones parasitarias 😱, pero cierto programador detecto en su publicación ciertos errores o cosas que pudieron haberse hecho mejor en el artículo publicado, por lo que no lo pensó dos veces y le dejó un supercomentario bien detallado de como mejorar su artículo.
Resulta que el comentario contiene tanto valor y está tan bien estructurado que Google indexa el contenido de esta publicación relacionado con maquetación, así que cuando un joven programador anda en busca de contenido para enriquecer sus conocimientos, se topa con esta publicación en los resultados de Google y cuando entra le sale una imagen de una Taenia y este abandona la carrera de programación producto al susto que se llevó por culpa de un comentario cuyo contenido no tenía nada que ver con el artículo publicado.
Fuente El ejemplo anterior solo fue para humorizar un poco el contenido, pero creo que pueden coger la idea de lo que hablo. Ena corrección está fuera de contexto, señala al contenido y al autor de una forma no especialmente grata(Cuando recibes una corrección no es que digas, "Que bien una corrección, lo que ansiaba" 😂😅) y no aporta valor desde un punto de vista técnico.
Bueno, no se puede uno quejar si no plantea una solución 😎, así que aquí va. Creo que las comunidades podría crear un contenedor al estilo de waves de Ecency donde los usuarios puedan dejar los comentarios y mencionar al autor, e indicar el contenido al cual hacen referencia, y ahí si dejarle plasmado todas las sugerencias que deseen sin necesidad de intervenir en su publicación directamente. Ojo, cuando digo al estilo de waves me refiero solo a la creación de un contenedor para albergar todos estos comentarios correctivos o de sugerencias solamente y que se podría fijar para fácil localización de los internautas.
Esta publicación salió inspirada en una retrospección de mis publicaciones y enfocada en la manera en que interactuó con la Blockchain de Hive, es como una visión que trataré de seguir en función del bienestar del ecosistema y su red de contenido.
Teniendo en cuenta lo anterior quiero compartir con ustedes un caso particular.
Resulta que muchas veces y en su mayoría, en publicaciones que abordan el contenido auxiliándose con imágenes para enriquecerlo, causan en mí sensaciones que me son difíciles explicar en un comentario, pero que me permiten y me motivan mentalmente para dedicarles un poema o algo así.
Resulta que puede ser que a algunos usuarios pueda gustarle la idea de leer un comentario con un texto poético en su publicación inspirado por ella, mientras que a otros pudiera parecerle fuera de lugar dependiendo de la temática de la publicación.
Por este motivo y todo lo abordado anteriormente, voy a hacer un resumen de todas estas impresiones y crearé una publicación con todas ellas en la comunidad de Freewriters una vez por semana o como se me ocurra.
Esto me permitirá crear contenido y a la vez homenajear de cierta forma a otros creadores de contenido. El formato que usaré para esto será el siguiente:
Sigo su rastro (Inspirado por Link)
Sigo su rastro, pero se pierde justo delante de mí,
quiero alcanzarlo, pero se me hace difícil seguir,
miro adelante y, sin embargo, retroceso por donde yo fui.
Este es un ejemplo real, creo que será genial, ya que genera tráfico hacia las publicaciones de los creadores propietarios y me permite crear. No mencionaré a los autores porque me parece un poco excesivo.
Este será el formato, creo que esta comunidad podría incorporar esto en forma de concurso semanal. El título para las publicaciones de este tipo será Impresiones y las iré enumerando.
Bueno esto es todo, espero que resulte útil, ya que es el objetivo principal de esta publicación, encontrar los caminos correctos de la forma correcta para ayudar activamente al desarrollo y buen funcionamiento del ecosistema de Hive y ayudar en su expansión y adopción fuera de ella misma.
Fuente¡Mis comunidades favoritas en Hive Blockchain!
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|
|
|
|
|
| Vota por su testigo | Vota por su testigo |
Los logos expuestos pertenecen a sus respectivas comunidades