Portada realizada con CanvaPro
¿Todo tiene que servir para algo?
Uno de los quehaceres de la filosofía es cuestionar todo aquello que esta preestablecido en todos los ámbitos posibles, creo que nada escapa de la mirada filosófica. Ayer viendo uno de los episodios del proyecto Aprendamos juntos de BBVA, en el que un comediante del cual soy fan desde hace algún tiempo exponia y conversaba de un montón de cosas, y debo confesar que hubo algunas ideas que las he tenido que apuntar en m mi cuadernillo de notas para no olvidarlas.
La primera idea que escribí fue ¿Todo tiene que servir para algo? y de esta frase han devenido una serie de pensamientos en mi mente, el principal ha sido ¿Acaso podemos cuestionar la lógica de la productividad? A lo que como buen amante de la filosofía me respondí: pero por supuesto que si. Por lo que a continuación he intentado de manera muy breve disertar sobre la lógica moderna de la producividad.
Es muy común escuchar que el universo esta preparando algo para tí, o que ciertas situaciones incomodas o complejas en el fondo es la vida queriéndote enseñar algo. Que todo ocurre por una razón, que tenemos un propósito. Pues, lamento decir que las cosas no son de ese modo. Al universo le vales un pepino, y no esta preparando nada, que aunque puedas aprender o sacar partida de las situaciones que vives, nada quiere enseñarte nada, que eso no es más que tu aptitud frente al devenir de la vida. Las cosas no ocurren por una razón determinada y mucho menos tenemos un propósito de manera innata.
En este punto, quiero citar las primeras palabras del texto Sobre la verdad y la mentira en sentido extramoral de Friedrich Nietzsche:
"En algún apartado rincón del universo,
desperdigado de innumerables y
centelleantes sistemas solares, hubo
una vez un astro en el que animales astutos
inventaron el conocer. Fue el minuto más
soberbio y más falaz de la Historia
Universal, pero, a fin de cuentas, sólo un
minuto. "
Creo que este texto expresa bien lo que vino a mi mente cuando pensaba en la cuestión de la lógica de la productividad, y es que precisamente somos una suerte de monos "inteligentes" que han logrado separar su ser en el mundo de la mera naturaleza al punto de tener que edificar nuestra propia "naturaleza" si es que se puede llamar de ese modo a la sociedad.
Seguramente te estés preguntado esa pulsión de sentido ulterior de las cosas de cara a la lógica de la productividad. Considero que vivimos en un hacer, en un desempeñarnos haciendo tal o cual cosa para lograr dinero, con el que puedo obtener cosas que pueden suplir mis necesidades y deseos, pero, la sobre explotación del deseo ha caído en un pozo que no parace tener fondo.
Al punto de mirar todo en la sociedad como un medio para alcanzar otra cosa, incluso el ocio, se ha erigido una cultura que precisamente todo es en función de otra cosa. Un ejemplo, me inscribo en un gimnasio con la intención de cuidar mi salud (hasta aquí todo bien), pero, en el gimnasio, documento mi actividad, la muestro en mis redes, lo grito al mundo con el propósito quizá de que todos sepan que estoy haciendo ejercicio. Entonces la realidad de el ejercitarse se difumina entre el lograr una mejor salud y la exhibición pornográfica de mi vida.
Toda actividad aunque parezca responder al ocio, tiene un doble propósito. Son pocas las personas que hacen algo simplemente por disfrutar hacerlo sin necesidad de tener una doble intención, no desea mostrarlo o documentarlo. Creo que de existir los pecados, la soberbia seria nuestro más grande estandarte, el antropocentrismo hoy ha llegado a unos niveles de locura.
En este punto, quiero responder la preguta inicial:
No, no todo debe servir para lago.
No todo tiene que ser útil, creo que hoy más que nunca debemos recobrar la importancia del ocio, de hacer nada o hacer algo por qué sí, porque simplemente me place. La utilidad como pensamiento "normado" o estandarizado ha logrado conseguir altos niveles de ansiedad y problemas neuronales. Creo que redescubrir que no todo debe servir para algo, soltamos una gran carga. Creo que es importante recobrar el poder perder el tiempo sin sentirse culpable.
Creo que la frase que más detesto que reponde a la lógica de la productivadad es: "el tiempo es oro" o también en su variante "El tiempo es dinero" y precisamente no es así, el tiempo es tiempo, el oro es oro, el dinero es dinero, no son sinonimos o conceptos intercambiables. Solo que responden a la tradición de cambiar a modo de trueque el tiempo por dinero, ahora bien, no con esto estoy criticado el trabajo, porque no se trata de eso, eso es otra cosa diferente. Hablo de la mentalidad que responde a la lógica de la productividad.
¡Si llegasta hasta aquí gracias por leer!
Nos vemos en los comentarios!!!
Si deseas apoyar mi trabajo acá puedes enviar un tip
If you wish to support my work here you can send a tip.
HIVE/HBD: filoriologo
LEO: filoriologo
Bitcoin Lightning Network: fretfulcoffee45@walletofsatoshi.com
Bitcoin: 1Sarz4FYPMDGmEUL8DsAQYHKZSVazAaFk
USDT(TRC20): TFa11YSZ77XPH56XiSqseHLms6LAzjcAkv
BINANCE ID: 4072493
| X | Instagram | Medium |Telegram | LinkedIn | INLEO |
Posted Using INLEO