Beziehungen sind Kooperationsspiele, in denen es meiner Erfahrung nach nur wahlweise zwei Gewinner:innen oder zwei Verlierer:innen geben kann...
Relationships are cooperation games in which, in my experience, there can only be two winners or two losers...
Habe gerade dieses Posting von Volker Schmidt gelesen.
Er ist Coach, Trainer und Mentor in den Bereichen Unternehmenskultur, Menschenführung, Selbstmanagement sowie Kommunikation und Verhandlung. Wer mehr von ihm lesen möchte, hier geht's lang: http://puma-coaching.de bzw. Liebe auf Augenhöhe,
Es gibt entweder 2 Gewinner oder aber beide verlieren. Ich denke, das passt nicht nur auf Paarbeziehungen sondern aktuell auch auf unsere Gesellschaft im Ganzen.
Die Gesellschaft ist gespalten in 2 Lager:
- AKW Befürworter und Gegner
- Klimakrise ja oder nein
- Putin Bewunderer und die, die ihn ablehnen
- AfD Wähler und AfD Gegner
- Demokraten und Republikaner
- Europa Befürworter und Gegner
- Pro Israel pro Palästina
- ...
Man könnte die Liste noch lange fortführen. Die Fronten sind verhärtet, es geht nur noch darum, wer hat recht, wer unrecht, wer hat schuld, ...
Gemeinsame Ziele? Gemeinsame Basis? Fehlanzeige!!!
In den USA steht eine wichtige Wahl an. Das Wahlrecht der USA ist so ausgelegt, dass es eigentlich nur 2 Parteien geben kann. Rot oder blau. The winner takes it all.
In Deutschland gibt es die 5% Hürde. Sie verhindert, dass zu viele Splitterparteien im Parlament vertreten sind. Über Jahrzehnte schafften es 3 Parteien, diese Hürde zu überwinden. Mit 3 Parteien war es einigermaßen einfach für eine Partei eine absolute Mehrheit zu erlangen, entweder CDU oder SPD. Wenn nicht, dann konnte die FDP den Ausschlag geben, wer regiert. Inzwischen schaffen es aber 5 oder 6 Parteien in den Bundestag. Da wird es für eine einzelne Partei fast unmöglich eine absolute Mehrheit zu erreichen. Bei 6 Parteien bekäme jede Partei im Schnitt 16,6%. Es braucht also wahrscheinlich in jedem Fall 3 Parteien, die miteinander koalieren, um eine Mehrheit zu erlangen.
2 Partner unter einen Hut zu bringen ist oft schon schwierig genug. Bei 3en wird es noch schwieriger. Aber es ist dennoch machbar. Das zeigen Länder wie zB. die Niederlande.
Niederlande: 15 Parteien sind im Parlament vertreten.
Aber egal ob nun 2, 3, 5, 6 oder 15 Parteien im Parlament vertreten sind. Entscheidend sollte doch sein, dass sich diese Parteien und vor allem die Parteien, die die Regierung stellen, ein gemeinsames Ziel haben, das Wohl des gesamten Volkes und des Landes. Und das sollte auch das Ziel der Parteien in der Opposition sein.
Wenn dieses gemeinsame Ziel klar ist, dann gibt es noch genug Punkte, worüber man uneins sein kann oder sein wird. Nämlich wie, auf welchem Weg, erreicht man dieses Ziel.
Aber mein Eindruck ist, dass wie bei dem Paar oben, eigentlich nicht mehr wirklich klar ist, ob man wirklich noch ein gemeinsames Ziel hat, eine gemeinsame Basis auf der man aufbauen kann.
Vielleicht sollten wir uns alle auch mal zurücknehmen und darüber nachdenken, was das gemeinsame Ziel ist oder sein könnte. In diesem Sinne wünsche ich allen ein schönes Wochenende.
I just read this posting by Volker Schmidt.
He is a coach, trainer and mentor in the areas of corporate culture, people leadership, self-management as well as communication and negotiation. If you would like to read more from him, you can go here: http://puma-coaching.de or Love at Eye Level.
There are either 2 winners or both lose. I think this applies not only to couple relationships but also to our society as a whole.
Society is divided into 2 camps:
- Nuclear power plant supporters and opponents
- Climate crisis yes or no
- Putin admirers and those who oppose him
- AfD voters and AfD opponents
- Democrats and Republicans
- Europe supporters and opponents
- Pro Israel, pro Palestine
- ...
The list could go on for a long time. The fronts have hardened, it's just a matter of who is right, who is wrong, who is to blame...
Common goals? Common ground? None!!!
There is an important election coming up in the USA. The US electoral law is designed in such a way that there can actually only be 2 parties. Red or blue. The winner takes it all.
In Germany there is a 5% hurdle. It prevents too many splinter parties from being represented in parliament. Over decades, three parties managed to overcome this hurdle. With 3 parties it was reasonably easy for one party to gain an absolute majority, either CDU or SPD. If not, then the FDP could decide who governs. Meanwhile, 5 or 6 parties make it into the Bundestag. It becomes almost impossible for a single party to achieve an absolute majority. With 6 parties, each party would get an average of 16.6%. In any case, it probably takes 3 parties to form a coalition with each other to achieve a majority.
Bringing two partners under one roof is often difficult enough. With 3s it gets even more difficult. But it is still doable. This is shown by countries such as: the Netherlands.
Netherlands: 15 parties are represented in parliament.
But it doesn't matter whether 2, 3, 5, 6 or 15 parties are represented in parliament. What should be crucial is that these parties, and especially the parties that form the government, have a common goal: the well-being of the entire people and the country. And that should also be the goal of the parties in opposition.
If this common goal is clear, then there are still enough points about which people can or will disagree. Namely, how and by what path can one achieve this goal.
But my impression is that, like the couple above, it's actually no longer really clear whether you really still have a common goal, a common basis on which you can build.
Maybe we should all take a step back and think about what the common goal is or could be. With that in mind, I wish everyone a nice weekend.
Geld verdienen mit Blogging, Fotos? - Make money with blogging, photograpy?
Lust auf 15% APR? Want 15% APR? Hier klicken und anmelden - Click here and register
