Lula falou:
...que não está vendo que na faixa de gaza não está acontecendo uma guerra, mas um genocídio. Porque não é uma guerra entre soldados e soldados, mas uma guerra entre um exército altamente prepararo e mulheres e crianças. O que está acontecendo na faixa de Gaza com o povo palestino não existe em nenhum outro momento histórico. Aliás existiu quando Hitler resolveu matar os judeus.
Vamos analisar a fala dele? A primeira parte não tem nem o que comentar, ele só falou verdades verdadeiríssimas. Essa nessa guerra morreram mais civis, especialmente mulheres e crianças que soldados e terroristas:
As of 13 January, the Gaza Health Ministry reports that at least 24,000 Palestinians (including over 10,000 minors) have been killed, over 60,000 injured, and 7,000 are missing under rubble, totaling over 90,000 casualties since the war began, which is about 4% of Gaza's 2.3 million population. Fonte
Mas agora chegou a parte de analisar a cereja do bolo que foi a última frase dele e que gerou toda a polêmica:
O que está acontecendo na faixa de Gaza com o povo palestino não existe em nenhum outro momento histórico. Aliás existiu quando Hitler resolveu matar os judeus.
A polêmica está porque ele teria comparado 2 mostruosidades como sendo "idênticas", quais sejam: a matança de civis em gaza por Israel e a matança de civis judeus durante a 2ª Guerra Mundial. Mas será que foi isso mesmo que ele fez? Ou ele só quis dizer que ambos são matanças de civis, e portanto, ambas abomináveis moralmente?
Para analisar vamos fazer um paralelo com um elogio. Imagine que eu esteja falando sobre Maradona e num certo momento eu digo que "não há jogador melhor que Maradona na história", e logo depois eu me corrija dizendo: "aliás, existiu sim quando Pelé jogava pela seleção brasileira".
Isso significa que eu esteja dizendo que ambos os jogadores são necessariamente iguais? Ou eu estou dizendo que um é igual ou maior que o outro? No meu entender não restam dúvidas, eu estou dizendo que Pelé é no mínimo tão bom quanto Maradona, mas abri margem para que ele possa ser até melhor que ele.
Esse mesmo raciocínio pode ser feito pra quando eu esteja criticando alguém. Se eu digo que o jogador A é tão ruim que não tem precedentes na história, a não ser o jogador B, estou dizendo que A é, no mínimo, tão ruim quanto B. Mas que B pode sim, ser até pior que o A.
Diante disso fica claro que quando Lula diz "o que está acontecendo com os Palestinos não tem precedente histórico, a não ser pelo holocausto", ele está dizendo que, a não ser pelo holocausto, não há matança de civis tão deplorável quanto essa matança de mulheres e crianças palestinas.
Corretíssima a fala do Lula, não há motivo algum pra essa polêmica a não ser pra quem quer se fazer de mal entendido que não consegue fazer uma interpretação básica de um texto, ou pra quem quer se fazer de cego escondendo as atrocidades que estão sendo cometidas por Israel contra os civis de Gaza.
Que a verdade venha sempre à tona, que assim seja!