Seit Anfang der 1990er Jahre arbeite ich ausschließlich mit quelloffenen Linux Systemen. Android auf dem Smartphone, Betriebssystem der Fritz Box, irgendwelche anderen "smarten" Haushaltsgeräte usw.. Auch auf dem PC und dem Notebook läuft Linux. Bis letzte Woche hatte ich auf diesen OpenSUSE installiert. Warum? Na ja, hauptsächlich aus Gewohnheit. 1993 gab es noch nicht Hunderte verschiedene Distributionen, die allesamt meine Bedürfnisse erfüllt hätten. Da gab es im Prinzip nur Red Hat, Fedora, Debian (auch ein Huhn kann Debian installieren, wenn man nur genug Körner auf die Eingabetaste legt) und eben OpenSUSE. OpenSUSE hatte, und hat, den unschlagbaren Vorteil, dass es eine "Zentrale" zur Administration gibt, nämlich YAST. Und auch ansonsten lief mein OpenSUSE bis vor einiger Zeit völlig stabil und unauffällig. Aber so vor zwei Jahren begannen die Schwierigkeiten. Immer häufiger fand ich die benötigten Programme nicht mehr in den Standard Repositorys oder es konnten Paketabhängigkeiten nicht aufgelöst werden.

Der Hauptgrund, warum ich mit Linux arbeite ist, dass ich ein funktionierendes System haben will, ohne dauernd selbst in dieses eingreifen zu müssen. Wenn ich Bock darauf hätte, irgendwelche Treiber im Internet zu suchen, diese dann mit der Hand zu installieren und dabei noch 27 Mal gefragt zu werden, ob ich das denn wirklich tun will, würde auf meinen Maschinen "Microsoft Windows" laufen. Ich will einfach nur, dass die Maschine die Aufgaben erfüllt, die ich ihr stelle. Mal ein einfaches Beispiel: Ich war fotografieren, stecke dann die Speicherkarte in den Kartenleser, der Computer hängt die Karte automatisch ins Dateisystem, erstellt einen Ordner mit dem Datum der Bilder, kopiert alle Bilder in diesen Ordner und hängt dann die Speicherkarte wieder aus. Windows Benutzer müssen für die gleiche Arbeit gefühlt zwanzigmal auf der Maus herumhämmern. Die meisten Windows Jünger würden denken, dass ihr Computer kaputt ist, wenn er solch einfache Aufgaben einfach ohne ihr Zutun erledigen würde.

Einen weiteren Aspekt darf man nicht vergessen. Die ganze schöne quelloffene Linux Software kostet nichts, keinen Pfennig. Die Kommunisten verschenken das an jeden, der es haben will. Und weil das alles quelloffen ist, telefoniert der Computer auch nicht nach China oder mit der NSA. Das könnte man schließlich im Quellcode sehen, wenn dem so wäre. Warum die meisten Menschen nicht-quelloffen Systeme wie Microsoft Windows oder das Unix System von Apple verwenden? Na ja, das ist ganz einfach. Auf 98% der Computer, die so verkauft werden, ist eines diese Systeme installiert. Und dann benutzen die Menschen das eben so. Das wäre ja auch mit Arbeit verbunden, ein neues Betriebssystem aufzuspielen und sich in dieses einzuarbeiten. Und bei den Maschinen mit dem angebissenen Obst geht das auch nicht so einfach, wenn ich mich nicht irre. Genauso wenig, wie ich das GEKAUFTE Mac OS auf einem anderen Computer installieren kann.

Nachdem ich mich entschieden hatte, nicht weiter am instabilen OpenSUSE herumzubasteln, suchte ich nach einer passenden Distribution. Folgende Aspekte hatte ich dabei im Kopf:

- "große", stabile, gut dokumentierte Distribution mit großer, aktiver Community

- alle von mir benötigten Programme müssen in der aktuellen Version zur Verfügung stehen, ohne mühsam nach irgendwelchen Paketquellen suchen zu müssen

- die Installation muss möglichst schnell und einfach sein

- der Support für die Installation (Updates) muss möglichst lange gewährleistet sein - LTS

- last but not least - das System muss zuverlässig, stabil und schnell laufen

Ausgehend von diesen Punkten landet man zuerst bei Ubuntu. Die oben erwähnten Anforderungen erfüllt Ubuntu sicher gut, mir ist das ganze Projekt allerdings mittlerweile viel zu kommerzialisiert. Und die Paketverwaltung Snap hat viele Ungereimtheiten und Unzulänglichkeiten. Die älteren Distributionen, wie Debian, Red Hat und Fedora sind allesamt nur mit viel Aufwand einzurichten. Das ist also eher etwas für Leute, die sich gerne mit der Funktionsweise ihres Betriebssystems beschäftigen wollen. Das ist nicht das, was ich will. Als Nächstes stand dann das auf Debian basierende MX Linux auf meinem Zettel. MX Linux ist benutzerorientiert, politische Streitigkeiten, ob man nicht-quelloffene Software in das System packt, gibt es so gut wie nicht. Was nutzt mir das beste Linux, wenn Codecs zur Videowiedergabe fehlen, weil dies nicht quelloffen sind? MX Linux werde ich demnächst testen. Es gibt ein Live System, welches von einem USB Stick gebootet werden kann.

Auf Platz zwei der Rangliste bei Distrowatch steht seit längerer Zeit Linux Mint. Linux Mint basiert auf Ubnutu, allerdings ohne den ganzen Kram, der mich an Ubuntu stört. Auch Linux Mint ist ein Live System. Man bootet vom USB Stick und kann dann erstmal testen, ob alles funktioniert und dann aus dem Live System heraus Mint auf die Festplatte installieren.

Linux Mint gibt es mit verschiedenen Desktops, Cinnamon, Xfce und Mate. Ich fing oben an und lud die Cinnamon Version herunter, erstellte einen bootfähigen USB-Stick und startete meinen Computer damit. Ich war sofort begeistert. Das Booten vom USB-Stick ging flott, nachdem ich mich mit dem WLAN verbunden hatte, fand der Computer sofort den Drucker im Netzwerk und installierte automatisch die passenden Treiber. Bei OpenSUSE war ich gezwungen auf der Seite des Herstellers (Epson) die Treiber herunterzuladen und zu installieren. Die Treiber sind nicht quelloffen, also gibt es die aus politischen Gründen genauso wenig im System wie die Treiber von Nvidia für die Grafikkarte.

Ich klickte also auf "Linux Mint installieren". Das Installationsprogramm fragte nach der Sprache und nach der Zeitzone. Danach legte ich einen Benutzer mit demselben Namen wie unter OpenSUSE an. Im nächsten Schritt wählte ich aus, wie und wo Linux Mint installiert werden soll. Option 1, Installation parallel zu OpenSUSE, Option 2, alles platt machen und nur Linux Mint installieren. Beides wollte ich nicht. Ich wählte also Option 3 "etwas anderes tun". Ich löschte die Systempartitionen von OpenSUSE, erstellte dann eine Partition für das zu installierende Mint, eine EFI Partiotion für den Bootloader und eine SWAP für den Auslagerungsspeicher auf der SSD. Danach hängte ich die Festplatte mit meinem Home Verzeichnis als /home ein. Somit hatte das neue Betriebssystem alle Daten (Bilder, Dokument, Einstellungen der installierten Programme usw.) des alten Betriebssystems. Man muss eben nur denselben Benutzernamen und dasselbe Passwort verwenden. Danach hängte ich dann die anderen Festplatten an den entsprechenden Stellen ins System. Nach einem Klick auf installieren und einer Frage, ob ich die gewählten Partitionen tatsächlich löschen will, begann die Installation ohne weitere Fragen oder Bestätigungen.

Nach ca. 10 Minuten bootete das neue Betriebssystem. Als Erstes wurde ich dann gefragt, ob ich die Nvidia Treiber installieren will, dann wurden Aktualisierungen eingespielt und ich startete den Rechner neu.

Ich installierte dann alle Programme, die ich verwende und war glücklich, endlich wieder ein reibungslos funktionierendes System zu haben. Leider hielt die Freude nicht lange an. Nach ungefähr einer Stunde war das System sehr träge. Man konnte kaum noch mit dem Computer arbeiten. Zwei Prozesse (Xorg und Cinnamon) verursachten eine hohe Prozessorlast. Nach Ab- und Anmeldung aus dem System war wieder alles in Ordnung, aber nach wieder ca. einer Stunde trat das Problem erneut auf. Dieses Problem kann hunderte verschieden Ursachen haben. Ich hatte keine Lust danach zu suchen. Ich wollte einfach ein funktionierendes System, wie ich bereits oben erwähnte. Ich lud also die Mate Version von Linux Mint herunter und installierte diese. Seit ungefähr einer Woche habe ich endlich wieder einen Computer, der einfach so funktioniert und das macht was ich will. Ohne Gebastel, ohne stundenlange Recherche nach einer Problemlösung oder einer Quelle für die benötigte Software.

Linux Mint ist ein sehr benutzerfreundliches Linux. Meine komplette Hardware wurde auf Anhieb erkannt und funktioniert reibungslos. Auch so exotische Sachen wie mein FIDO Stick funktionierten auf Anhieb. Einzig der Fingerabdruckscanner des HP Notebooks lässt sich nicht benutzen. Das dürfte allerdings mit keiner Linux Distribution funktionieren. HP ist zwar Mitglied der Linux Foundation, aber für bestimmte Sachen, wie den Fingerabdrucksensor, gibt es trotzdem keine quelloffenen Treiber. Aber ein funktionierender Fingerabdruckscanner ist auch nicht wichtig. Das geht nur schneller als ein Passwort einzutippen. Über die Anwendungsverwaltung lässt sich so ziemliches jedes Programm auf einfache Weise installieren. Oft wird ein Programm mehrfach, aus unterschiedlichen Quellen, angeboten. Einmal als Systempaket und ein weiteres Mal von Flathub. Vor der Installation sollte man einen Blick auf die Version werfen. Oft gibt es die aktuelle Version nur bei Flathub. Fast alle Einstellungen zu Aussehen und Verhalten der Arbeitsfläche findet man schnell. Vieles funktioniert sehr einfach und intuitiv. Offensichtlich ist die größte Zielgruppe der Windows Benutzer. Standardmäßig ist der "Doppelklick" aktiviert. Das hat mich etwas verwirrt, aber nach 20 Sekunden hatte ich den Quatsch ausgeschaltet. Ich hab noch nie verstanden, warum ich doppelt auf ein Dokument klicken muss um dieses zu öffnen. Was passiert Schlimmes, wenn ich nur einmal auf die Textdatei klicke um sie zu öffnen?

Das System ist sehr Ressourcen schonend. Auch auf nicht mehr ganz so frischen Computern läuft alles flüssig. Alle grafischen Effekte lassen sich mit einem Klick ausschalten.

Sollte man doch an der ein oder anderen Stelle Schwierigkeiten haben findet man meist sofort im Internet ein Antwort auf seine Frage. Auch Einsteiger in die Linux Welt werden nicht im Regen stehen gelassen. Auch die vermeintlich einfache Frage wird gewöhnlich von den alten Hasen geduldig und ausführlich beantwortet. Für den Wechsel von Windows zu Linux ist Mint also eine gute Wahl. Und da es ein Live System ist, kann man das in aller Ruhe testen, bevor man es installiert und sich aus der Windows-Welt verabschiedet.